抄襲剽竊

這問題是一個非常模糊地帶!

無意間看到一些網路消息,是關於插畫界新聞有點讓我大為所驚,我一直以為只有台灣有這種情況,原來是不分各國界,反覆觀看自己的作品間似乎也被重擊了一拳。

分開來說:
1.針對插畫作品,畫家筆法和風格性是沒問題的
2.每個畫家的上色手法不盡相同,除非是刻意模仿和盗圖
3.針對創意和照片的來源,那就牽連很多相關問題無關畫作

不僅是拍攝的攝影師和照片上本人不尊重以外,最重要是肖像權和抄襲部份爭議很大。

以自己,雖然也是喜歡描畫人像素描愛好者,承認自己多少有用明星臉當範本,只不過當練習作品並非商業買賣,只能說單純把照片當參考資料,成品的相似度大概只有明眼人才能分辨吧!其實這一拳也讓我好好反省,該如何有原創性作品的覺醒。

那言情小說封面,在目前看來大部份畫家都是以明星寫真集照或雜誌來做底稿描繪,我相信絕大部份小說插畫工作者會被打槍的,依照日迷判定末次由紀氏標準的話,不管是雜誌、寫真照…等姿勢相符,不都會被人抓包審議嗎?
察看近三年的小說封面的圖畫,撞圖的機會還滿高,起碼在同時段看到小說出品大約有二張封面類似。也許會解釋作品發表時間早和晚時間而以,但參考原攝影照片著作權更早;也許成像表現手法包含顏色、色調與構圖不盡相同,但明星的肖像權,那要說他們抄襲嗎?

只是看上同一位明星照片或雜誌照參考。

包括知名插畫家夫婦早期也曾以明星臉來構繪。
不過前幾年,這對插畫家夫婦事業版圖擴展到日本,台灣畫迷興奮為他們送上祝福。只是早就注意到肖像權後續問題,在後期他們改採用自己找模特兒或是路人、朋友美女帥哥來拍照,再加上被拍照者是答應授權,不然應該也是沒完沒了爭議。

讓我想起了曾經看過動物生態插畫案例,因畫家工作上需要畫鳥類生態插畫便在網路找了幾個照片參照,然而被某攝影師找上門且無意與畫家溝通直接告上法院,指控攝影作品被重製盜用,並咬住畫家硬是求償七十萬,目前案件還是沒完沒了。畫的太擬真偏像照片就說是用影像軟體處理修改…但覺得這是一個很主觀的問題,難到說電腦繪圖無法畫到擬真嗎?3D繪圖的擬真效果無法否認吧!比如明星的臉部特色是很好辨認,而動物就大概只能看看花紋、形態…辦認度不如人類;那被拍照的鳥兒是不是也要說侵犯肖像權?要判給誰呢?是攝影師嗎?攝影師只能擁有照片圖像著作權。那如果別的攝影師也拍出相同角度和鳥兒是不是也會被告命運嗎?

自由心證。

以Cosplay同人界,尤其近年來Cosplay的朋友日漸遽增最常在網路上欣賞到這類的大作,作品成像以經達到專業型態,在一般大型搜尋引擎如Google可以用不到幾分鐘找到意境非常美的照片。往往一般人不知來源如果想要惡意修改這類插畫,投機的創作者巧妙偷天換日改了臉旦其它照本宣科,能眼尖認出其自創圖像大概就是原創者,他們用了無數時日準備縫製出自創的衣服、裝扮配飾動手製作,那是心血結晶。攝影作品被改造也許有人覺得太大驚小怪了,可是要想想付出額外時間金錢和人力,不是為了賺錢單純分享給同好欣賞,但最後…為什麼會被拿去商業化成了畫家賺錢工具。
有人反問被當成插畫封面應該很榮幸,再者,當插畫或作品被別人抄襲盜取且被拿去商業用時,心裡做何感想呢?該高興還是生氣。重點在有事先與對方徵詢後同意再繪製嗎?就算同意後續是否有肖像權問題或是無條件使用。如果沒有,對方當然認為不被尊重未被告知和授權下創意被濫用和盗取,一犯再犯,明知故犯下又被發現盜用了,事發後再來不斷的道歉,不斷解釋,說賠償也是無意義。

如果說發行者能加強過濾任何出版品是否有侵權,這好比是一個人對抗無形廣闊的使用網路者,請問這要如何防範?全世界的網路人口,在每秒之間不知湧入多少點閱數字,發表了多少塗鴉畫稿和明星照,送出幾百篇文字討論和小說,創造出好幾百個BLOG和討論區,再怎麼防制還是要先自覺。
不僅各產業也曾發現盗用抄襲,像製作音樂方面比較出名的是永邦盗用鳥之詩事件還有SHE歌曲抄襲ayu事件發生。像教學工具書方面案例,05年沈志豪Painter工具書盗用與抄襲被畫迷一眼認出來並指認比對。像文字型態的小說都有案例,出版社也曾被人提告抄襲作者。不是沒有大概會知道的人不多…都有被控抄襲且有些還是事發過後幾年才被人踢爆。

只是抄襲剽竊問題,有沒有立即浮出台面罷了。

假設以出版社為例,每間文字編輯都要上網一個一個找相同類似的網路故事,小說出版可能要拖上好幾個月吧!跟本沒辦法到達7-15天審文字稿,緊張等待的可能是未來小說家,會覺得是不是石沈大海沒回應;文編可能同時審理好幾部小說,再怎麼利害的記憶必會遺漏幾個印象,審稿完還說不定要跟作者聯絡內容修改和出版事宜,繁忙的工作量看來;更何況出版社的美編也是要與印刷廠連絡相關事件,那簽約的畫家送來稿件,美編更不可能上網找相同寫真照片吧!誰也無法防止作畫的人要交出什麼畫稿來,只能說插畫家重不重視自己原創性。

原創時間只有早或晚出現,每個人都有可能在不同時空下產生相同想法,但抄襲剽竊是不是故意或惡意下憑看個人良知;當自己上網公開創意發表時,也要想想會不會被有心人士惡意取巧成商業行為,發表人似乎要承擔一點後果。也許有人覺得沒關係,但真的我也深深省思原創性真的很重要,關係到創作人延續和自覺性…

沒人想要一輩子被貼上抄襲剽竊的貼紙吧!

延伸閱讀:

中國CG插畫家事件
http://www.pcgames.com.cn/cartoon/news/guoneinews/0512/743243.html
http://post.baidu.com/f?kw=%CE%CC%D7%D3%D1%EF

台灣部份
http://vovo2000.com/phpbb2/viewtopic-5757.html
http://home.pchome.com.tw/cool/netgo/2.htm
http://vovo2000.com/phpbb2/viewtopic-7405.html#%B2%FC%E8%B0

日本部份
http://cabin.jp/k55yuki/
http://www.pcgames.com.cn/cartoon/news/guowainews/0511/738338.html
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060531-39440.html

香港部份
http://www.cabeat.com/pub/index.php?option=com_content&task=view&id=271&Itemid=36

'; }